Pro és kontra - dohányfüstmentes törvény a gyakorlatban

Korábban már beszámoltunk a nemdohányzók védelmében 2012. január 1-től életbe lépett jogszabályról, amely többek közt a szórakozóhelyeken és a kocsmákban is megtiltotta a cigarettázást. Egyik csoporttársammal úgy határoztunk, hogy tartunk egy szemlét: hogyan zajlik a törvény megvalósítása, illetve milyen előnyei és hátrányai vannak az új határozatnak. Ennek érdekében egy nikotinfüggő dohányos és egy, a cigarettázást rendkívül gyűlölő személy bőrébe bújtunk. A következőkben a budapesti éjszakák tapasztalatait igyekeztük összegezni és összehasonlítani más európai országokkal, amelyek reméljük, tanulságosak lesznek az olvasók számára. Ezúton is köszönöm a segítséget H.Zs. szerzőtársamnak!

Egészségügyi mutatóink és helyzetjelentés a hazai szórakozóhelyekről. 

A dohányzás az elkerülhető halálozások egyik legfőbb okozójának számít ma a világon. A cigarettázáshoz köthető halálesetek száma az európai államokban az elmúlt évtizedekben változó mértékben, de csökkenő tendenciát mutatott, azonban Magyarország 2009-ben még mindig a legtöbb halálesetet jelentő országok között volt megtalálható, mivel mutatónk értéke az Európai Unió átlagának több mint duplája. A kontinensen délen dohányoznak a legtöbben, különösen Görögországban, ahol a dohányosok aránya 40 százalék fölötti, de hasonlóak a mutatók Ciprus törökök lakta részén is. Ezt követi a sorban Bulgária 39 százalékkal és Magyarország 38 százalékkal. Európában a legalacsonyabb értékeket Svédországban (16 százalék) és Finnországban (21 százalék) mérték. Az adatok tükrében már Magyarországon is ideje volt a dohányzás szigorításának, hiszen az elemzések azt bizonyítják, hogy az EU-tagok közül legkorábban, 2004-ben, Írországban bevezetett tiltások jelentősen hozzájárultak a dohányzás visszaszorításához.

Az idei bulizási tapasztalatok alapján a törvény betartása nálunk nem mindenhol valósul meg, ugyanis sokan igyekeznek kihasználni a pár hónapos türelmi időszakot, ami április 1-ig tart. Egyes vendéglátó ipari egységek valószínűleg azzal próbálnak nagyobb forgalomra és bevételre szert tenni, hogy továbbra sem tiltják a beltéri cigarettázást. Egyes emberek ennek persze örülnek, mások viszont nem preferálják ezeket a helyeket. Vannak apróságoknak tűnő dolgok, de azok is boldogabbá tehetik az emberek hétköznapjait. 

Érvek a törvény mellett. 
A legfontosabb, hogy a füsttől nem lesz az ember büdös. Egyébként sosem értettem azokat a személyeket, akik buli előtt mindig hajat mostak. Minek? Utána is kellett! Most már azonban lehet, hiszen nem jár felesleges időtöltéssel és vízpazarlással. Számomra azonban érzékenyebb pont volt a ruházat kiválasztása. Szerencsére már nyugodt szívvel viselhetek olyan ruhadarabokat bulizás alkalmával - például kötött pulóver -, amelyek anyagukból kifolyólag könnyebben beszívják a cigarettafüstöt. Így megkímélhetem magam a ruhadarabok napokon keresztül történő szellőztetésétől. Persze akkor nézek nagyot, ha menet közben kiderül: dohányzó helyre megyünk. A vendéglátóhelyek légcserélő berendezéssel történő felszerelése, vagy a meglévők hatékony üzemeltetése talán orvosolta volna korábban is ezt a problémát, de a költségmegtakarítási szempontok miatt gyakran a rendelkezésre álló eszközöket sem működtették üzemszerűen, a szellőztetés a téli időszakban pedig igazi luxusnak számított. Ez a rendszer működik Belgiumban, ahol nincs vele probléma.

A második nagyon praktikus előnye ennek a törvénynek az, hogy tánc közben nem fenyeget annak veszélye, hogy valamelyik illuminált állapotban lévő ember kiégesse a ruhámat. Nem beszélve arról, hogy a bőrömet sem égetik ki, ami hetekig tartó, vízhólyagot eredményező sérülésekkel járhat.
Végezetül pedig az egészségügyi szempontok sem elhanyagolhatóak, nálam viszont ez hátrébb szorul, mivel manapság szinte minden termékleírásban szerepel „E” betű, amelyek köztudottan veszélyesek az emberek egészségére. Ennek köszönhetően már egy joghurtot sem lehet élvezettel habzsolni, mivel lehet hallani mindenféle mendemondákat tájékozott lányoktól, hogy ilyen meg olyan bogárból vonják ki a színezékeket hozzá. Mindenesetre a passzív dohányzás állítólag károsabb az egészségre, habár egyes vélemények szerint a budapesti szmog jobban árthat. Egyébként felhúzott szemöldökkel szoktam olvasni ezeket a kutatási eredményeket. A vízipipáról évekig hangoztatták, hogy egészséges, mivel a víz kiszűri a káros anyagokat, aztán néhány esztendővel ezelőtt kiderült, rosszabb, mint a cigaretta. A véleményem ettől függetlenül nem változik, nem szeretem a passzív dohányzást, főleg, ha harapni lehet a füstöt egy szórakozóhelyen. Másik nagy hátránya az volt ennek, hogy várandós csoporttársam a magzat védelme érdekében a terhesség alatt bojkottálta a klubok, sörözők látogatását, így vele például alternatív szórakozási lehetőségek után kellett nézni. Például pizsipartyk… Azok nem voltak boldog szép napok, de most már nincs füst, így ég veled.

Érvek a törvény ellen. 

Nincs cigi, nincs buli sem? Sokan gondolhatnak így a dohányosokkal szemben kissé diszkriminatív törvényre, hiszen sokan vélik úgy, hogy inkább nem mennek el szórakozni vagy nem ülnek be egy jó kávéra, mert nem tudnak sehol sem cigarettázni. Ezáltal a vendéglátó ipari egységek forgalma is igencsak visszaeshet. Korábban volt rá lehetőség, hogy a nem dohányzók és a dohányosok jól megférjenek egymás mellett, vagyis az ilyen helyeken kijelölt dohányzórész volt fenntartva a vendégek számára. Ez a szabályozás több európai országban tökéletesen működik a gyakorlatban, többek között Csehországban vagy Portugáliában. A dohányosok az új törvény következtében kénytelenek a szórakozóhely előtt rágyújtani és fogyasztani, ami sok esetben zavarhatja a környék pihenésre vágyó lakosságát. A dohányosoknak pedig az időjárási anomáliáikkal kell szembesülniük, hiszen a mínuszokban és az izzasztó melegben is az utcára kell fáradniuk.

Hiába jelent meg az elektronikus cigaretta Magyarországon is, mely lehetőséget nyújt az ilyen zárt helyeken e-cigarettázni, ami által nem kényszerül senki passzív dohányzásra, mégis kutatások bizonyítják károsabb hatását a hagyományos cigarettákkal szemben. Tapasztalataim szerint a fiatalok inkább a házibulit választják, hogy bűntudat nélkül dohányozhassanak a lakásban és ne érezzék magukat megfosztva a zenéktől és a barátaiktól. 

A kormány és sokan mások azt várják, hogy a tilalom és a magas árak elérik céljukat, vagyis minél többen leteszik a cigarettát. Ez több Európai Uniós államban meg is valósult, de kérdés, hogy nálunk beválik-e. Nem lenne-e szükség a leszokást segítő termékek, tapaszok és gyógyszerek támogatására? A kontinensen egyébként új tendenciák kezdenek kibontakozni, ugyanis 4 országban is megjelentek a cigarettás dobozok eddigi szövegei helyett az elrettentő képi ábrázolások az egészséges tüdő kontra dohányos tüdőkről, vagy akár a jó és rossz fogak párosításáról. Franciaországban pedig a strandokról történő kitiltást tervezi az országgyűlés. A félig-meddig megvalósult törvénykezést összességében sokan örömmel fogadták, mert lássuk be, sok előnyt biztosít mindenki számára és beilleszkedik a régi uniós tagok jogalkotási gyakorlatába. Az Unió a jövedéki adózás egységesítésénél egy minimum szintet határoz meg, így a különböző adóemelések az államok szuverenitásának biztosítása érdekében a tagokra vannak bízva. Nálunk is megfigyelhető, hogy a cigaretta ára emelkedik, ami egyre inkább készteti a környezetünkben élő embereket arra, hogy felhagyjanak káros szenvedélyükkel. Nagyon reméljük, hogy nem csak egy füstbement terv lesz a törvényből!

Felhasznált források:

• http://www.eski.hu/new3/politika/zip_doc_2011/dohanyzas_korlatozas_hatasok.pdf
• http://fustolgok.hu/eu-koerkep
• http://erdely.ma/eletmod.php?id=71523&cim=dohanyzas_ellenes_politikak_az_europai_unioban

Képek jegyzéke:

• http://farm3.staticflickr.com/2379/2325664680_a93fa7837d.jpg
• http://chrisdeviants.files.wordpress.com/2012/01/cigaretta-ashx1.jpg
• http://cptoolkit.org.uk/wp-images/stop-smoking-Loverhugs.Com-9999998.jpg
• http://www.fulspecialista.hu/ufiles/image/Dohanyzas/dohanyzas%20es%20halal.jpg
• http://davidlenihan.com/site_files/windows_live_writer/SIGGRAPHDay2SoftimageParty_1069B/P1010708.jpg
• http://www.sacramentorealestatelawyerblog.com/Up%20In%20Smoke.jpg